Незагадочный перевал

Начало 2013 года выдалось весьма насыщенным в отношении внимания к перевалу Дятлова – на экраны вышло сразу два фильма. Первый - документальный - “Тайна горы мертвецов”, снят ВГТРК “Россия”: в  большей степени рассказывает о том, что предшествовало походу, о самих дятловцах и первых днях похода. О трагической ночи рассказано вкратце, без каких-либо деталей и объяснений. Все факты изложены таким  образом, чтобы нагнать таинственности и загадочности в стиле передач на телеканале “ТВ-3”.
 
Другой фильм - художественный - “Тайна перевала Дятлова” (The Dyatlov Pass Incident),  заявлен как “основанный на реальных событиях”, и снят режиссером Ренни Харлином, который прославился такими шедеврами кинематографа как “Скалолаз” и “ Крепкий орешек-2”. События, о которых рассказывает этот фильм, являются чистым вымыслом и не имеют никакого отношения к трагедии, произошедшей в ночь на 2 февраля 1959 года – с этим согласны абсолютно все, и даже те, кто склонен верить в самые невозможные и мистические события, которые могли произойти на Северном Урале. Сам фильм снимался в Хибинах и Кировске, относится к жанру “ужасы” и стал хорошим добавлением к “Кошмару на улице Вязов 4” и “Глубокому синему морю” этого режиссера.
 
Оба фильма громко заявляют о загадочных обстоятельствах гибели группы, старательно обходя правду об этой трагедии и блуждая по тропинкам фантастики, вокруг да около. Мы не ставим целью оспорить гипотезы или переубедить тех, кто слепо верит в некую мистическую версию трагедии или причастность спец. служб – это невозможно, как и переубедить любого ВЕРУЮЩЕГО человека. К сожалению, среди любителей мистики и фантастики есть много людей, которым правда о событиях на перевале Дятлова не нужна по причине того, что она банальна и неинтересна. Поэтому еще долго можно будет читать различные версии и объяснения “мастеров” фантастических расследований, область знаний которых ограничивается материалами Википедии и голливудских фильмов о шпионах…
 

Если Вы знакомы с разделом “Достопримечательности” нашего сайта, то, наверное, уже в курсе, что наш клуб собирает информацию о различных местах, которые были бы интересны для путешествий на внедорожниках. Но основное отличие от других сайтов – наш клуб не заинтересован в увеличении или уменьшении популярности этих мест, поэтому стараемся собирать информацию объективную и подтвержденную. В результате сбора информации по перевалу Дятлова, в архиве клуба появилась полная копия уголовного дела, а так же материалы расследования, которое было произведено Мастером Спорта по туризму Е.В. Буяновым и Мастером Спорта по альпинизму Б. Е. Слобцовым.
 
После изучения материалов уголовного дела о гибели туристской группы Дятлова, можно абсолютно уверенно утверждать, что ничего сверхъестественного с группой не случилось, а следствие не пыталось утаить какие-то страшные факты или улики.  Вывод следствия о том, что группа погибла из-за  “непреодолимой стихийной силы” – абсолютно верен. Да, эта трактовка не дает ответы на вопросы “что именно произошло с группой” и “почему они покинули палатку”, но это и не входило в обязанности прокуратуры. Разобрав и опровергнув одну за другой все возможные версии криминального характера, следствие пришло к выводу о том, что состава преступления нет, а гибель группы – это несчастный случай. Правильность этих выводов никаких сомнений не вызывает. По логике вещей, после того как уголовное дело было закрыто, материалы следовало отдать в Маршрутно-Квалификационную Комиссию для дальнейшего расследования и выявления причин трагедии, а так же  принятию мер по предотвращению аналогичных ситуаций в будущем. Но, спортивный туризм, как массовый вид спорта, в те годы еще только начинал формироваться. В итоге расследованием трагедии на официальном уровне никто не занимался. Это  породило множество домыслов и фантазий, которые легли в основу различных предположений, живущих до сих пор, даже после рассекречивания дела.
 
Никаких секретных объектов или полигонов, на которые могли случайно зайти туристы в этом районе просто не существует.  Если бы секретные объекты были, то ни до трагедии, ни после нее в этот район не пускали бы туристов. Если бы в действительности к гибели группы были бы причастны спец. органы, то и в поиске пропавших людей участвовали бы только эти органы, а никак не другие туристские группы и друзья пропавших. Но эти простые и логичные объяснения никак не устраивают авторов сложных версий… Большинство из этих сложных предположений не объясняют всей трагедии. Они имеют больше загадок, чем ответов на вопросы. Я не буду подробно останавливаться на них, а, тем более, приводить контраргументы, но на некоторые странности отвечу. Из всех загадок дела можно отметить следующие, стоящие внимания: почему дело было засекречено, дата открытия дела, следы радиации на одежде, мистические огненные шары.
 
Те, кто знаком с историей группы Дятлова, прекрасно знают, что в деле фигурируют загадочные огненные шары. В материалах дела есть несколько свидетельств, достоверность которых не вызывает сомнений. Это означает, что шары все-таки имели место быть.  Многие считают, что именно эти шары и стали причиной, по которой дело было засекречено. Так же они предполагают, что следствие знало, что это были за шары, но это не так. Ни следователи, ни местные чиновники не знали ни о происхождении шаров, ни откуда взялась радиация на одежде некоторых членов группы. Для следствия было очевидно, что ни шары, ни радиация не является причиной трагедии, но чиновники, боясь выдать государственную тайну, о которой сами не знали, засекретили дело на всякий случай. Это привело к появлению множества измышлений на почве секретности, недосказанности и неизвестности. Если человек не может что-то объяснить, то он обязательно видит в этом что-то страшное и ужасное – будь то тень от предмета, которая пугает ребенка, или же молния – дело рук громовержца Зевса.
 
Ответ на вторую загадку, про огненные шары, отлично изложен и доказан в расследовании Е.В. Буянова: огненные шары – это Межконтинентальные Баллистические Ракеты наземного базирования, запуск которых производился с космодрома в Казахстане в сторону полигона на Камчатке.
 
Почему дело датируется 6 февраля, когда о пропаже группы еще никто не знал? Очевидно, это простая ошибка. Нет никаких сомнений, что обложка со злополучной датой  не первая. Ее меняли и, возможно, несколько раз, по мере того, как дело расширялось. Первый материал дела – о возбуждении предварительного расследования по факту гибели туристов – датирован 26 февраля.
 
Напоследок осталась одна загадка – радиация. Увеличенный радиационный фон был обнаружен только на одежде некоторых туристов, а если бы радиация была причастна к причинам гибели, то заражение было бы на всех туристах и, скорее всего, на палатке и вещах, оставленных в ней. На самом деле на туристах радиации не было. Повышенный фон (совсем чуть-чуть выше нормы) был обнаружен лишь на грязных вещах погибших, которых нашли в ручье. Радиация была на грязи, в которой испачкалась одежда. И чем больше грязи, тем больше фон. Откуда повышенная радиация в почве? Cамая очевидная причина – ядерные испытания на Новой Земле.
 
Существует еще множество других незначительных фактов, вокруг которых фантазеры придумывают абсолютно невероятные версии событий, пытаясь, так или иначе, подвести остальные факты под нее, но  при любой проверке эти версии “трещат по швам”, нарушая любую логику.  Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Из всех возможных вариантов правильным оказывается самый простой: часть подошвы образца МВД – это артефакт от поисковиков. Среди поисковой группы было много сотрудников органов МВД и военных, так же, поисковикам принадлежал и кусок сломанной лыжи, найденной впоследствии. Найденные вещи, принадлежность которых,  якобы, установить не удалось, на самом деле принадлежали членам группы Дятлова, просто не удалось установить личную принадлежность для каждой вещи. Существуют так же версии, которые основываются на том, что отсутствие улик – есть факт, подтверждающий то, что эти улики были сокрыты. Это совсем смешно: таким образом, можно пытаться доказать любую чушь. Но это неверный путь, если Вы хотите узнать правду…
 
Что же на самом деле произошло?  Ответ прост: на палатку обрушился пласт твердого снега (так называемая снежная доска), зацепив ее лишь частично. Сторонники фантастических версий пытаются опровергать так называемую “лавинную” версию. Чаще всего ссылаются на свидетельства поисковиков, которые не заметили следов лавины. Но эти самые свидетельства о лавине сделаны значительно позже трагических событий, спустя десятилетия. Сама “лавинная версия” появилась на свет значительно позже других, когда был накоплен горький опыт трагедий в лыжных походах, когда стали известны механизмы того, как образуется злополучная снежная доска, из-за чего она обрушается и как ведет себя. Тогда, в конце 50х, таких знаний еще не было, как и не было аналогичных трагедий с другими туристскими группами.
 
Под лавиной подразумевали огромную массу снега, сходящую с крутых склонов и окутанных облаками снежной массы. Никто не мог предположить, что небольшая лавина может сойти на относительно некрутом (около 20 градусов) склоне. Следствие не только не изучило метеорологические данные за месяцы, предшествующие трагедии, но даже не запросило точную метеосводку на сутки гибели дятловцев, пропустив важную улику в деле – значительный температурный перепад. Уточненные метеоданные красноречиво подтверждают возможность образования “снежных досок” и повышают вероятность схода лавины на подрезанном склоне в ночь трагедии из-за температурного перепада.
 
Проведенное Евгением Буяновым расследование с привлечением гляциологов (специалистов по лавинам) и других специалистов, полностью доказывает правоту теории лавины и воссоздает картину произошедшего в трагическую ночь на 2 февраля. Основной задачей поисковой группы было нахождение и помощь группе Дятлова, а не установление причин гибели группы. Именно поэтому они сразу не разглядели, а потом, при раскопе палатки, практически уничтожили те немногочисленные следы схода снежной доски, которые еще остались после многодневного заметания ветром и снегом. Но даже это неосторожное уничтожение следов разгадки не помешало современным специалистам на фотографиях увидеть след от лавины.
 
Кроме того,  Сергей Смеяшин из Сыктывкара в 2010 году провел эксперимент: на месте трагедии была установлена палатка, имитируя ситуацию, аналогичную группе Дятлова. Палатку оставили на 26 дней, чтобы посмотреть, что с ней станет. Проделанная работа экспериментально доказывает, что палатка Дятлова изначально была придавлена снегом и ее основанная часть просто сложилась под натиском снега.
 
Для тех, кто желает узнать больше подробностей, в приложении к этой статье приводятся выдержки из расследования, описывающие трагедию на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Мы приводим только некоторые важные фрагменты, чтобы Вы могли убедиться в правоте сделанных выводов. Если Вы захотите узнать больше подробностей о походе группы Дятлова, операции по поиску и ходе расследования, то рекомендуем книгу  Е.В. Буянова “Тайна гибели группы Дятлова”. В ней раскрыты все подробности этой трагедии.
 
Уже после публикации первой статьи начали поступать вопросы о том, “собирается ли клуб организовать путешествие на перевал”. Пока в ближайших планах этого нет, но вполне возможно, что такое путешествие когда-нибудь будет совершено. 

ВложениеРазмер
Огненные шары400 КБ
Радиация35.5 КБ
Травмы75 КБ
Метеоданные549.5 КБ
Эксперемент Семяшкина38 КБ
Вероятность схода лавины165.5 КБ
Следы схода лавины165 КБ
Механика схода лавины226.5 КБ
Аналогичные трагедии90 КБ
Реконструкция событий71 КБ
Скрыть заголовок